落花诗册并不是真迹，而是复制品。这一复制品是由清代画家王问所制，现藏于中国故宫博物院。
目前学界上还有一些专家对真迹与复制品之间的说法不一，如以下内容：
一、研究认为，落花诗册为郑板桥真迹。郑板桥赠送他人诗册藏品的模式、郑板桥与王问在乾隆二十年之后失去联系，以及落花诗册的用纸和装潢与郑板桥的一致性等多方面的论据，有力地证明了落花诗册的真迹性。
二、落花诗册既非王问所作，亦非郑板桥真迹，而是由清末民初伪造的。提出这一观点的学者认为，存世的郑板桥书法作品中题款的排列往往与落款、钤印平行的写法不同；落花诗册虽未提到郑板桥生卒年份，却有“几日……”的说法，表明题款之时，郑板桥已不在人世，而郑板桥在世时从未有“几日”的说法；且落花诗册中诸诗与郑板桥的诗集《道情》的体例也颇为不同。认为落花诗册是经过伪造的。
三、落花诗册为郑板桥真迹，且所书诗句部分由王问所作。这种观点认为落花诗册中文字、书法、图画三者完美统一的风格，非一人所能作；落花诗册中出现时间和地点发生矛盾的诗篇，亦可理解为郑板桥与王问的相互赠句酬唱；遥摄影技术对落花诗册书画的检验结果显示，落花诗册的主体部分与跋尾部分使用不同墨锭和不同笔的可能性极大，也佐证了此诗册不是出自一人之手。